Exynos 2100 与骁龙 888：三星 Galaxy S21 Ultra 持续性能和节流测试

我们对三星 Galaxy S21 Ultra 美国版和国际版之间差异的深入研究正逐渐变成一个定期的编辑系列。

今天，在高通骁龙 888 与 Exynos 2100 的另一次比较中，我们将仔细研究芯片组的持续性能和热节流。

与往常一样，三星已经发布了两款高端智能手机，一款搭载高通芯片组，另一款搭载自家的 Exynos 芯片。因此，像往常一样，我们深入研究这两个版本之间的潜在差异。换句话说，哪一款比另一款更棒？

在最初探索了两款芯片在 Galaxy S21 Ultra 单元中的基准性能差异之后，我们继续比较整体电池续航能力。在这两种情况下，数据都非常一致，并得出结论，两款 S21 Ultra 变体的性能非常相似。

当然，这绝不是完整的故事。总是有大量更详细的细节需要分析。即便如此，你们对此事的大多数真正热情的评论仍然围绕着热节流和持续性能的主题展开，而争论的焦点是哪个芯片更优秀。事实上，我们觉得这值得我们进行一些额外的研究。

与之前一样，我们采用了美国骁龙 888 S21 Ultra 机型和欧盟 Exynos 2100 机型（我们进行了深入评测），并对它们进行了完全相同的测试，并使用完全相同的分辨率设置 - QHD 和自适应刷新率设置为自动。

Exynos 2100 Galaxy S21 Ultra 上的 CPU 节流测试

CPU 节流测试

CPU 节流测试是一款很棒的应用程序，可以帮助您开始测试。不过，需要注意一些重要事项。我们在这里试图实现的是让芯片组承受尽可能大的压力。最好的方法是使用长时间的合成多核负载来实现这一点。我们过去已经深入研究过这个问题，CPU 内核仍然是芯片组中最重要的热源，相比之下 GPU 几乎没有什么贡献。由于被动冷却智能手机系统的持续性能几乎完全取决于热管理、热量积聚和热余量，因此我们需要对 CPU 进行严酷测试才能获得任何可用的数据。但需要注意的是，这不是现实生活中的负载。即使是最具挑战性、要求最高的 Android 游戏也不会同时占用所有 CPU 内核。因此，图表上的数字应被视为绝对最坏的情况。

骁龙 888 Galaxy S21 Ultra 上的 CPU 节流测试

让我们总结一下测试期间看到的数字，如上面的屏幕截图所示。

对于骁龙 888 单元，我们得到的最大、平均和最小性能数据分别为 250,353 / 210,296 / 192,271，在一小时的测试时间内保留了77% 的性能。

相反，Exynos 2100 的成绩为：244,339 / 195,471 / 137,807，相当于保留了56% 的性能。这是一个巨大的差异。

与 Exynos 2100 型号相比，Galaxy S21 Ultra 中的骁龙 888 通过 CPU 节流测试在长时间合成最大负载下保持了更高、更稳定的持续 CPU 性能。

从图表本身来看，我们不禁注意到，这两个版本似乎在性能曲线上采用了略有不同的方法，这可能是由于对 CPU 调速器进行了一些调整。骁龙 888 单元似乎试图尽可能长时间地维持较高的平均性能，然后出现明显的急剧下降点。相比之下，Exynos 2100 似乎更加优雅、渐进地降速。通常，我们更喜欢后者，因为它不太可能导致突然的卡顿。然而，还有另一种看待这个问题的方式——Exynos 芯片可以在更短的时间内维持其峰值性能，并且由于热限制而被迫更早开始降速。此外，图表上用红色标记的突然下降，然后突然回升，是卡顿的最坏情况。

总体而言，就 CPU 节流测试应用程序而言，Exynos 似乎比其 Snapdragon 竞争对手表现得更差，同时总体得分也略低。我们不会过多解读这种特定情况下的具体性能数字，因为两款芯片在短时间“突发”负载下的表现相当。这类负载在现实生活中也更有可能发生。

连续运行 Antutu

对于下一组测试，我们想要更复杂的测试，所以我们转向了 AnTuTu，并选择对每个单元进行 5 次连续运行。我们发现这可以很好地代表每个芯片的持续行为。同样，我们不会过分关注特定的数字，因为我们知道 Snapdragon 888 和 Exynos 2100 在 AnTuTu 中的得分非常接近。

分析今天的测试时，一个更重要的方面是 Exynos 随着时间的推移性能下降的程度，相比之下，Snapdragon 的曲线要稳定得多。高通的芯片甚至开始稳定下来，并在最后的运行中收复了一些失地。很有趣的东西。

最后，我们还想尽最大努力对手机施加更多以 GPU 为中心的工作负载，这既是出于好奇，也是为了进行部分的健全性检查，以查看我们之前的理论（即节流主要是受 CPU 限制的）是否仍然正确。

事实上，我们最终得到了两条更紧密的线，行为几乎相同。就像我们之前的基准测试比较一样，我们看到，至少在最初，3DMark 的 Vulkan 测试似乎更倾向于 Exynos 2100 内的 Mali-G78 MP14 GPU，而不是骁龙 888 内的 Adreno 660。

随着热量的积累和热节流的稳定，形势迅速转向对高通有利。在理论上的并行设置中，Exynos 具有更好的 CPU 核心热管理，我们不会惊讶地看到 Mali-G78 MP14 具有显着的或至少可衡量的领先优势。

不过，就目前情况而言，在 GPU 负载更重的情况下，Galaxy S21 Ultra 的骁龙 888 和 Exynos 2100 版本在性能方面仍然非常非常接近。

最后的想法

那么，结论是什么呢？好吧，归根结底，整个辩论仍然是纯粹的学术辩论，是出于好奇，因为从实际角度来看，我们仍然坚持认为，三星 Galaxy S21 Ultra 的两个版本中的两款芯片提供了非常相似的体验。绝对比我们在三星早期旗舰产品中看到的要好得多，尤其是它自己的芯片组。如果不出意外，我们可能都可以放心地同意，Exynos 2100 比去年的 Exynos 990 有了巨大而明显的改进。

至于说哪款芯片才是最终的胜利者，总体而言，得分似乎对高通有利。特别是如果你打算在 Galaxy 上玩很长时间的游戏，或者只是想在闲暇时计算 Pi。不过再说一次，实际性能差距并不大，你可以放心地购买你所在国家/地区提供的任何版本，而不必担心错过。