周日辩论：饱和掩护 vs 精准掩护

在本周日辩论中，我们讨论了哪种显示方式更可取——是拥有真实色彩的显示方式，还是拥有更有冲击力的显示方式。

伊万

在过去的几年里，屏幕精度已经成为一个热词，与光学变焦或快速充电类似，现在制造商把它作为你购买某款手机（或平板电脑）的主要原因。

但最近，屏幕精度成为业界的一大痛点，尤其是 AMOLED 屏幕。突然之间，高对比度和饱和色彩的屏幕成了坏东西，我们得到了像 Google Pixel 2 和 iPhone X 这样的手机，OLED 面板失去了真正的优势。我对此感到厌倦。

我喜欢饱和的屏幕，无论多高的色彩准确度都不会让我使用故意做得单调的屏幕。

我一直没有购买 Google Pixel 2 XL，直到 Google 发布启用饱和模式的更新。更新发布的当天，我安装了它，尝试了新模式，然后就买了。让用户选择设置颜色模式是每个制造商都应该做的事情 - 三星在这方面做得最好。我再怎么强调也不为过 - 推出带有饱和度较低的 OLED 屏幕的手机，却无法对其进行不同的调整，这是一种犯罪。

问题是，我不会在手机屏幕上编辑照片。我也不会对视频进行色彩校正。我玩游戏和看 YouTube，我发现当色彩鲜艳时，乐趣会增加 100%。

准确的屏幕必须暗淡，这是唯一的例外，那就是苹果的 LCD 屏幕。它们准确但不乏味。但尽管 iPhone X 上的苹果 OLED 屏幕没有 Pixel 2 的默认设置那么糟糕，但在我看来，它看起来还是很暗淡。

如果你有一台配备 Super AMOLED 屏幕的三星手机，请进入设置、显示、屏幕模式并将其设置为基本模式。你惊呆了吗？现在你明白我的意思了。

保罗

谢谢 Ivan，说真的。我知道这是一场辩论，但 Ivan 完美地总结了这一点，他说 Apple 的 LCD 是例外。我可以就此打住，然后去享受周末的剩余时间 - 但那些了解我的人都知道这不会发生。

说到点子上，我更喜欢我的显示器色彩准确、逼真，如果做得好，它不应该被冠以“单调”的代名词。如果做得过头了，对我来说，过饱和的显示器通常会给内容带来“卡通”​​的感觉，让人感觉“不对劲”，而且根据对比度的变化，你实际上可能会丢失细节。也许这是我的设计背景，但我更喜欢从逼真的基线开始，然后从那里开始工作。

有趣的是，我被 Ivan 上面展示的 Pixel 2s 屏幕模式和颜色设置图片中的“食物”示例所吸引。食物始终是我拍照时会增强色彩的一种照片类型。

回到显示准确性，由于内容色彩偏差，我甚至不会在正常的夜间时段使用 iOS 中的“夜间模式”，而我只是习惯了“True Tone”，因为它不那么刺眼。

很容易偏离主题，变成 OLED 与 LCD 的争论，但鉴于 iPhone 8 Plus 使用的是 LCD，我们就到此为止吧。可以说，我对 LCD 限制内的色彩表现感到满意，而且我发现，凭借其宽广的色域，即使使用仿 HDR，HDR 电影看起来也明显比我之前的 iPhone 更好。

作为 iPhone 用户，你没有太多选择，这是件好事，因为苹果更了解情况。撇开讽刺不谈，我认为苹果在校准屏幕方面做得相当不错。对颜色和白点的任何“调整”都仅限于 iPhone 辅助功能设置。

虽然这显然是个人喜好问题，但也取决于设备本身、屏幕质量和类型以及设备制造商的设置。饱和一个制造商的显示屏可能只是使其与另一个制造商的显示屏相媲美。

投票吧

这就是你的论点。你站在哪一边 - 你想要尽可能高的饱和度还是坚持准确性？