周日辩论——滑块很酷还是很麻烦？

Oppo 和 vivo 找到了一种创新方法，避免旗舰手机出现缺口。但这是最近最令人惊叹的创新吗？还是这些滑盖只是智能手机设计中不必要的复杂因素？

Ivan：“Slider 产生的问题比它解决的问题还多。”

滑盖——即隐藏自拍或主摄像头的滑动机制，就像 vivo NEX S 和 Oppo Find X 中展示的那样——很酷。当然很酷。它们很有创意，而且很新颖。它们让 Oppo 和 vivo 避免在旗舰手机上使用刘海，正如大众观点所言，刘海是魔鬼。

但我认为，滑盖带来的问题比解决的问题还多。首先，滑盖是一个移动部件，它增加了手机的重量，占用了大量空间。而且，将更大的相机模块塞进滑盖中也是一项艰巨的任务。

vivo NEX S 上的弹出式滑块比 Find X 上的小，因为它只容纳自拍相机。但即便如此，它也占用了手机内部的很大空间。如果 Oppo 没有在 Find X 上安装指纹扫描仪，我也不会感到惊讶，因为没有剩余空间。

滑盖意味着使用这种设计的手机更难防水。这可能并非不可能，但 vivo NEX S 和 Oppo Find X 都没有 IP 等级。滑盖也使得配件的制作变得更加困难——我敢说你不会尝试为 Find X 找到第三方外壳。

归根结底，为了避免简单的凹口，滑盖手机让事情变得过于复杂。凹口增加了手机的个性，但即使你不同意，你也可以购买三星 Galaxy S9 或 S9+ 或 Note8 或任何其他具有窄边框且无凹口的手机。或者购买小米 Mi 8 或 LG G7 ThinQ 或 OnePlus 6 - 它们允许你通过软件隐藏凹口。

OnePlus 6 和 LG G7 ThinQ 隐藏了刘海

最后，滑盖只是个噱头。我不认为它会成为行业常态。快速浏览一下 vivo 或 Oppo 的智能手机名单，就会发现不少手机都有凹槽。增加凹槽很容易，但为多部手机打造复杂的滑盖机制则是 vivo 和 Oppo 都不愿面对的研发噩梦。

最后，我想重申一下我的观点：我喜欢 vivo 和 Oppo 的做法。滑盖设计很酷也很有创意，它们代表了一种我很少看到的大胆的手机设计。但最终滑盖设计对未来来说毫无意义，因为它们带来的问题比解决的问题还多。

Paul：“滑块很有意义”

我首先要说清楚这一点——Find X 所采用的滑动机制包含主摄像头和自拍摄像头平台，虽然是一个工程奇迹，但这无异于用大锤砸核桃，会导致太多妥协。

如今，手机背面的主摄像头和镜头都通过矿物玻璃或蓝宝石玻璃得到了很好的保护，因此我们的手机背面并不缺少空间。由此产生的机制占用了太多的内部空间，而后置摄像头展开时的短暂延迟可能会决定是拍摄出完美的照片还是错失良机。

我曾看到 Ivan 将数码单反相机的防尘罩揭开，然后以比 Find X 后置摄像头展开速度更快的速度拍摄一张照片。而在实践中，通过横向主摄像头拍摄可能会很尴尬，因为滑块会展开，直到你习惯它为止。

如果从等式中移除主摄像头，那么像 Vivo Nex S 所采用的“自拍”相机的弹出式解决方案是一种优雅且执行良好的方法。

从人体工程学角度来看，你很可能会以纵向模式握持手机，而用自拍相机拍照从来都不是紧急的事情，因此任何延迟，无论多小，都可以轻松忍受。此外，虽然我不能代表市场，但与我使用主相机的频率相比，这款手机的自拍照数量要少得多。因此，对机制的磨损应该非常小。

从工程角度来看，该机制的核心螺旋驱动结构并不新鲜。它已被用于无数其他消费电子产品，从数码相机中的电动变焦镜头到游戏机中的 DVD 驱动器。在这方面，虽然它是一个移动部件，但它应该证明与这些设备一样可靠。当然，我们将让时间的流逝来证明这种机制有多可靠，但我寄予厚望。

由于当今智能手机的制造采用了极高的结构和精细的公差，该机制承受压力的能力将会降低。我相信防尘将不成问题，而随着时间的推移，防水将证明打开它并不比如今 SIM/microSD 托盘的防水更难。

随着这一解决方案在我们的智能手机中找到新归宿，全世界的目光都将关注。因此，当报告出现孤立问题时，我们不要得意忘形，我们已经看到许多制造商的手机存在问题，从材料和结构选择、电池，到糟糕的显示效果，再到软件怪癖——我相信弹出式自拍相机也将出现在这个列表中。

因此，我的结论是：滑盖设计是打造全屏智能手机的绝佳解决方案，而且屏幕不会因切口而显得烦人，而且我敢肯定，我们还没有看到弹出式摄像头的最后版本。

结论

您已经听取了我们的意见，现在就投票吧。您是支持 Paul 和 Sliders 还是认为 Ivan 是对的？

滑块很酷还是很麻烦？