测试：2021 年诺基亚 808 PureView 的相机好用吗？

介绍

我们最近带着诺基亚 808 PureView 进行了一次短暂的怀旧之旅，因为我们几乎是偶然发现了一台仍能正常使用的设备（其实不是，我们是特意去寻找的）。我们在一段视频中介绍了它，回顾了它在 2012 年取得的一些第一和最好的成绩 - 如果你错过了，请看这里。

我们手里拿着这款手机，并且很清楚它在大多数以摄影为中心的智能手机评论的评论部分享有盛誉，我们认为有必要进行一次简短的对比 - 可以将其视为“808 PureView 与 2021 年拍照手机的对比”。

由于我们无法将诺基亚与过去 6 个月内推出的所有智能手机进行比较（原因可以理解），因此我们选择了一款代表最先进技术的机型，而这款机型自然就是我们当前编辑们选择的最佳拍照手机——小米 11 Ultra。

小米尤其适合进行这种对比，因为这款手机取代了 808 Pureview，成为拥有最大相机传感器的智能手机（我们不想将拥有 1.0 英寸传感器的松下 Lumix CM1 算在内，因为我们认为它更像是一款具有一些手机功能的相机，而不是相反）。

简单回顾一下，诺基亚 41MP 1/1.2 英寸传感器，像素为 1.4µm，采用传统拜耳滤色器阵列（与主流 Quad Bayer 设计不同）。它是一款多宽高比传感器，这意味着它使用成像器的不同部分来实现不同的宽高比，而绝对角则保持在镜头投射的图像圈之外，未被使用。该镜头的光圈为 f/2.4，视野与 Galaxy S21 相当，因此焦距等效约为 26 毫米。不过，它没有 OIS。

808 PureView 使用像素合并输出 8MP 或 5MP 的图像，早在 7 或 8 年后成为智能手机拍照的默认方式之前，它就做到了这一点。当然，它还提供了全分辨率选项，即使您必须通过菜单才能到达那里。放大也是该程序的一部分，尽管从技术上讲，它只是裁剪传感器的中心部分。

而小米 11 Ultra 的主摄像头则配备了 50MP 1/1.12 英寸传感器，感光点同样为 1.4µm。前置镜头焦距等效 24mm，光圈为 f/1.95。

该传感器确实使用了 Quad Bayer 滤镜阵列，输出 4 比 1 合并图像，分辨率约为 12.5MP。但它在近距离变焦方面也做得非常出色，可以裁剪中心部分并针对任务进行不同的去马赛克处理。同样，小米也拥有出色的 5 倍远摄。还有同样令人印象深刻的超广角相机。诺基亚都没有。但这不是我们来这里的目的。

我们在这里比较 2012 年诺基亚 808 PureView 的大传感器摄像头与 2021 年小米 Mi 11 Ultra 更大的传感器主摄像头。我们在创意模式下拍摄诺基亚，以便能够访问 8MP 4:3 分辨率和宽高比，以及全分辨率 38MP 设置。我们将小米保持在照片模式下拍摄 12.5MP 图像（1 倍和 2 倍变焦），切换到 50MP 以获得全分辨率样本。

日光图像质量

在光天化日下，诺基亚 808 PureView 拍摄的 8MP 图像还不错，即使过了 8 年多也一样。它们的细节确实不错，而且呈现方式非常自然，这是大多数当今手机无法做到的。即使经过分级，它们也确实具有细腻的颗粒感 - 不是令人不安的噪音，而是没有任何噪音的地方的颗粒感。

我们发现 PureView 默认曝光有点太暗，阴影和中下色调需要增强。动态范围总体不错，但在 iPhone 壁画等特别困难的高对比度场景中，808 无法应付。色彩还原准确，但饱和度有限（这是默认的“正常”模式，“鲜艳”模式增加了一点活力，但差别并不大）。

日光样张，合并（8MP/12.5MP）：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

小米则在两个极端都表现出色，色彩还原也更加热情，但又不会让人眼花缭乱。至于精细细节的有机呈现，小米 11 Ultra 实际上是一个很好的例子，它提供了一种有节制的锐化方法，让树枝和草芽看起来更自然。哦，小米 11 Ultra 上没有噪点。

日光样张，合并（8MP/12.5MP）：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

小米在高分辨率模式下仍保持了一些优势。例如，808 的图像噪点较多，而 Ultra 的图像噪点则较少。不过，就像素级细节而言，这两款手机大致相当。

这可以解释为诺基亚传感器的常规拜耳滤色器阵列使其能够捕捉比小米四重拜耳设计更精细的信息，而小米则以更多的像素和十年的研发最终使一切趋于平衡。我们仍然支持小米的曝光和色调曲线做法。

日光样张，全分辨率（38MP/50MP）：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

在 8MP 模式下，诺基亚手机的最大变焦倍数约为 2.5 倍（相当于 60 毫米左右），我们认为应该将其与小米手机的 2 倍变焦模式进行比较，尽管小米手机的变焦倍数较短，略低于 50 毫米，但因为从取景器中可以轻松取景。此外，由于分辨率不同，在这些变焦级别下，拍摄对象在画面中的大小大致相同。

日光样张，变焦（2.5 倍左右/2 倍）：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

小米在细节方面几乎没有优势，尽管乍一看它确实似乎更清晰——虽然诺基亚的图像更模糊，但我们无法指出小米能解决而 808 不能解决的细节。小米的照片确实具有更好的清晰度和微对比度。总体而言，诺基亚在放大方面做得很好，小米 11 Ultra 的主摄像头也做得很好，即使没有使用实际的远摄。

低光图像质量

在弱光环境下，诺基亚手机几乎无力应对。在黑暗场景中，它很难拍出足够亮的照片，而在光线较好的立面中，光源周围可能会出现大面积的高光溢出。饱和度降低也很普遍。

低光样张，合并（8MP/12.5MP）：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

而小米手机即使在困难场景中也能提供出色的动态范围，并且能够曝光更暗的场景，提取诺基亚手机只能捕捉纯黑色的细节。色彩还原也更好，饱和度没有损失。

附注：与此处的比较无关，但与小米的色彩科学密切相关，我们看到小米 11 Ultra 处理暖光源的方式有了显着改善，并且没有出现我们在评测时观察到的强烈橙色偏色的迹象。

请注意，在诺基亚手机上，我们发现点光源出现了明显的眩光，这可能是由于手机的年龄和镜头的状况造成的，但我们没有发现在直接可见的镜头元件或盖玻璃上有划痕。

我们通常不会在夜间以全分辨率模式拍摄，但为了进行比较，我们以 38MP/50MP 拍摄了一些样本。虽然小米的处理在动态范围方面无法在这种分辨率下发挥作用，但它仍然远远领先于诺基亚。Ultra 的照片也更清晰、细节更丰富、更干净。

低光样张，全分辨率（38MP/50MP）：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

放大后，情况与全分辨率模式非常相似 - 小米在几乎所有领域都处于领先地位，包括动态范围、细节和噪音性能。

低光样张，变焦（2.5 倍左右/2 倍）：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

视频质量

在视频录制方面，诺基亚的配置不足以与小米 11 Ultra 相媲美。PureView 最高可录制 1080p/30fps，而小米最高可录制 8K/24fps，不过 4K/30fps 是一种更为逼真的拍摄模式，我们在这次对比中就是采用这种模式。我们在白天和夜晚对这两款手机进行了比较。

诺基亚手机在 1080p 分辨率下能够捕捉到的细节非常有限，远不及小米手机记录的精细纹理水平。不过，就 1080p 剪辑而言，即使以今天的标准来看，诺基亚手机的细节也相当不错。

同样，诺基亚的动态范围也无法与小米从场景中提取的内容相提并论，明亮的外墙上的高光被剪成了白色，而小米 11 ultra 则保留了那里的细节。与更有冲击力、更讨人喜欢的小米镜头相比，诺基亚的色彩还原有些死气沉沉。

日光视频样张截图：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

在弱光环境下，诺基亚手机的曝光度根本不够，只能拍出黑色画面，偶尔会闪现汽车前灯。请注意，拍摄这些样片时天色还未完全暗下来，小米视频中深蓝色的天空就体现出来了。

这里从上面的视频中截取了几帧以便于更快地进行比较，然后进行了 1:1 裁剪以更直接地说明差异。

低光视频样张截图：诺基亚 808 PureView • 小米 11 Ultra

最后的话

我们几乎想直接丢弃图片和视频，不做任何评论，但也许值得说几句关于这些年来事情如何进步的话。虽然我们认为这是显而易见的，但我们仍然希望以书面形式说明小米在照片和视频方面毫无疑问处于领先地位。

在我们看来，白天拍摄的静态照片确实如此，不过我们可以想象有人会坚持认为 808 拍摄的图像更纯粹，而小米的现代风格可能在色彩、曝光、对比度等方面过于……富有表现力。至于白天拍摄的视频，诺基亚的 1080p 拍摄效果还不错，只是 1080p 还不够。

进入夜晚，毫无疑问，这两款手机相隔 8 年多的时间，在低光摄影和视频录制方面取得了巨大进步 - 无论是在硬件层面还是在软件和处理方面。最终，我们更喜欢现代的拍照手机，而不是十年前的手机。不过，我们必须承认老手机如此善于跟上年轻人的步伐。诺基亚 808 PureView 相机确实走在了时代的前面。